Коментари на: Да разлаем кучетата! http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/ частна собственост ли са българските класици? Sun, 06 Jul 2008 19:26:01 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.5 От: Teri http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-253 Teri Wed, 07 Jun 2006 05:26:53 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-253 Ето го и писмото, преведено на немски език http://bglog.net/BGLog/7251 Ето го и писмото, преведено на немски език http://bglog.net/BGLog/7251

]]> От: Злобомир http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-206 Злобомир Tue, 06 Jun 2006 13:17:38 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-206 За мен въпросът излиза даже по-далеч от защита правата на незрящите. Какво се получава всъщност? Група самозванци, трудно създаващи свързан, да не говорим за художествен текст, се опитват да ни накарат да купуваме произведенията на нашите собствени писатели. Главно писатели, които не само отдавна не са между живите, но и са се борели за по-добрия живот на българина, много от тях дори са пожертвали живота и личното си щастие. Грозното е именно, че сега някой си "бизнесмен" е решил да обърне труда им в "зелено". И не само е решил да го направи, но е решил и да прегази всички пречки за това. Е, сигурно на нас ни харесва. След като един "електорат" бъде убеден, че всички политици са боклуци (което е лесно, защото е така), след като бъде законно обран чрез сметките за ток, вода, телефон, отопление (което не е трудно с такава социална политика), средната класа започва да липсва. А когато т. нар. средна класа липсва, "бизнесмените" правят каквото си искат, а останалите се радват на Азис, Ивана и компания, на новата ТВ сапунка и така... Няма кой да се бори ("занимава с глупости"), защото ще е загуба на време. И не вярвам, че са виновни византийското и турско робство, а по-скоро фактът, че от 40-те години насам промяна НЯМА. Изглежда концлагерите са свършили своята работа. Няма преход. Има само смяна на термини. И това е възможно да се докаже с минимум усилия, само че офтопикът ще стане много голям. Но понякога, когато се натъкна на подобни случаи ми писва окончателно и за успокоение си губя времето, за да напиша нещо в този дух. Така че, по скромното ми мнение, проблемите са много по-сериозни, и такива плахи опити да се борим с последствия от един разиграван театър са трудни. Какво например се промени от протеста срещу високите цени на мобилните оператори? Някой да обръща внимание, че дори никой не се занимава да променя законите и конституцията, а за по-бързо ги прегазва? П. Р. Славейков може би е прав... За мен въпросът излиза даже по-далеч от защита правата на незрящите. Какво се получава всъщност? Група самозванци, трудно създаващи свързан, да не говорим за художествен текст, се опитват да ни накарат да купуваме произведенията на нашите собствени писатели. Главно писатели, които не само отдавна не са между живите, но и са се борели за по-добрия живот на българина, много от тях дори са пожертвали живота и личното си щастие. Грозното е именно, че сега някой си “бизнесмен” е решил да обърне труда им в “зелено”. И не само е решил да го направи, но е решил и да прегази всички пречки за това. Е, сигурно на нас ни харесва. След като един “електорат” бъде убеден, че всички политици са боклуци (което е лесно, защото е така), след като бъде законно обран чрез сметките за ток, вода, телефон, отопление (което не е трудно с такава социална политика), средната класа започва да липсва. А когато т. нар. средна класа липсва, “бизнесмените” правят каквото си искат, а останалите се радват на Азис, Ивана и компания, на новата ТВ сапунка и така… Няма кой да се бори (”занимава с глупости”), защото ще е загуба на време. И не вярвам, че са виновни византийското и турско робство, а по-скоро фактът, че от 40-те години насам промяна НЯМА. Изглежда концлагерите са свършили своята работа. Няма преход. Има само смяна на термини. И това е възможно да се докаже с минимум усилия, само че офтопикът ще стане много голям.
Но понякога, когато се натъкна на подобни случаи ми писва окончателно и за успокоение си губя времето, за да напиша нещо в този дух. Така че, по скромното ми мнение, проблемите са много по-сериозни, и такива плахи опити да се борим с последствия от един разиграван театър са трудни. Какво например се промени от протеста срещу високите цени на мобилните оператори? Някой да обръща внимание, че дори никой не се занимава да променя законите и конституцията, а за по-бързо ги прегазва? П. Р. Славейков може би е прав…

]]> От: Даниела http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-158 Даниела Wed, 31 May 2006 22:33:40 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-158 Здравейте! Срамувам се, че се включвам толкова късно, но наскоро се завърнах в България. За пореден път се ужасявам от пародиите, които сме способни да допуснем да ни се случат. Познавам Виктор лично и съм редовен потребител на неговите услуги и консултации. Предлагам ви от тук нататък да се концентрираме върху незрящите като цяло, а да не спрягаме чак толкова името на Виктор, защото той е само един от нас и нуждата го е принудила да бъде рицар и да прави всичко на добра воля за останалите като него. Аз лично друг човек като него не познавам. Искрено благодаря на всички, които сте на наша страна и най-вече на Григор Гачев - след като прочетох той какво е написал, не можех да си представя, че мога аз лично да напиша нещо, въпреки че съм пряко засегната от постъпката на гладните ни интелектуалци. Идеята да се пише до Германия е добра, но според мен горките германци няма да се справят да разберат ситуацията. Аз бих дошла да си сложа подписа на писмото, но дали да не го изпратим първо до нашите министерства? Здравейте! Срамувам се, че се включвам толкова късно, но наскоро се завърнах в България. За пореден път се ужасявам от пародиите, които сме способни да допуснем да ни се случат. Познавам Виктор лично и съм редовен потребител на неговите услуги и консултации. Предлагам ви от тук нататък да се концентрираме върху незрящите като цяло, а да не спрягаме чак толкова името на Виктор, защото той е само един от нас и нуждата го е принудила да бъде рицар и да прави всичко на добра воля за останалите като него. Аз лично друг човек като него не познавам. Искрено благодаря на всички, които сте на наша страна и най-вече на Григор Гачев - след като прочетох той какво е написал, не можех да си представя, че мога аз лично да напиша нещо, въпреки че съм пряко засегната от постъпката на гладните ни интелектуалци. Идеята да се пише до Германия е добра, но според мен горките германци няма да се справят да разберат ситуацията. Аз бих дошла да си сложа подписа на писмото, но дали да не го изпратим първо до нашите министерства?

]]> От: komata http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-154 komata Wed, 31 May 2006 18:10:53 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-154 Весела, просто ми взе думите от устата. Брайл е азбука, предназначена за слепи, но не САМО и ЕДИНСТВЕНО за слепи. Затова аналогичен метод е всеки, който дава на слепите достъп до печатни текстове. Глупаво е да се твърди, че не е така, защото текстовете се били ВИЖДАЛИ. Че то и написаното на Брайл се ВИЖДА. Весела, просто ми взе думите от устата.
Брайл е азбука, предназначена за слепи, но не САМО и ЕДИНСТВЕНО за слепи. Затова аналогичен метод е всеки, който дава на слепите достъп до печатни текстове.
Глупаво е да се твърди, че не е така, защото текстовете се били ВИЖДАЛИ.
Че то и написаното на Брайл се ВИЖДА.

]]> От: Весела http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-150 Весела Wed, 31 May 2006 14:55:58 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-150 Тоест _и днес_ съм много неадекватна и разконцетрирана. Снощи пък поливах котки с вода:-) Както и да е, прочетете ми великото мнение^.^ Тоест _и днес_ съм много неадекватна и разконцетрирана. Снощи пък поливах котки с вода:-) Както и да е, прочетете ми великото мнение^.^

]]> От: Весела http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-149 Весела Wed, 31 May 2006 14:54:25 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-149 Аз значи първо искам много да се извиня на Мелинда и останалите, дето рипнах, в моя защита ще кажа, че благодарение на съседски оргийки цяла нощ не съм мигнала и днес съм дооооста неадекватна и разконцентрирана... Та! Моля, не ме бийте:-) А инак, да си кажа по темата, (то, аз не че не го казах вече, ма по-преди): законът не винаги трябва да се спазва, ако и да е закон. В смисъл, често се твърди, че законите са, за да се спазват. Това твърдение е неразумно и клиширано (поне аз така виждам нещата де ) Законите са, за да пазят. Има огромна разлика. Законите регулират. Те са медиаторите между моралните норми, които ни нашепват, че е грешно да се убива, да се краде и пр. и техния писмен аналог. Законите регламентират. Понеже краденето, убиването и куп други работи са грешни и аморални, законите се произнасят какво трябва да се случи с хората, които минават тази граница. Но ако се напише закон, защитаващ грешните и аморалните постъпки, защо, някой да ми каже, трябва да го спазвам? Тоест, имаме примерно закон, който ме задължава да издам еврейските си съседи на ГЕСТАПО. Е ми, няма да го спазя и туй-то. Само че в тоя случай не съм много наясно дали изобщо законът е нарушен от Виктор - самият закон не изяснява какво ще рече "Брайлов шрифт или друг аналогичен метод" - в конкретната ситуация Виктор с ръка на сърцето може да каже "ами за мен конвертирането в реч на текстови файлове се явява аналогичен на Брайла метод", а на въпроса дали съзнава, че до тези файлове достъп имат и зрящи хора, той пак би могъл да отговори, че и до Брайла имат достъп зрящи хора. Изобщо, спокойно може да се твърди, че в случая законът е на негова страна. Значи, докато няма ясен, законов текст, който да казва, че аналогичен на Брайловия шрифт е например файл с разширение xyz, генериран от програмата за слепи XYZ и предназначен за четене само с тая програма и с никоя друга, то аналогичен на Брайловия шрифт метод е практически всеки метод, който би позволил на сляп човек да чете:-) Да не говорим и че ТРУД и Виктор имат различна целева аудитория. Например bezmonitor.com поне доскоро беше почти неизвестен в средите на зрящите, докато скандалът с ТРУД не го популяризира. От друга страна, зрящите хора, които ще седнат да си бодат очите, четейки Елин Пелин от монитора, могат да са една-единствена категория - ученици, които решават да се ограмотят преди контролното по литература. Всеки друг нормален човек, който изпита страстна нужда да чете Елин Пелин много лесно може да си го намери втора ръка за по един-два лева (за съжаление по толкова върви, че и по-малко), да не говорим, че ако толкова държи на тоя автор, наистина ще предпочете да си попълни колекцията с набора от книги, предлагани от ТРУД. Няма да седне си ги разпечата от екрана, да ги подвърже и после да си ги сложи в библиотеката, нали? Просто сайтът на Виктор по никакъв случай не ощетява ТРУД. А и доколкото законът съвсем спокойно може да се интерпретира като защитаващ правото на Виктор (никой не е виновен, че е толкова неясен, най-малко самият Виктор), доколкото всеки уважаващ себе си съд в една "бяла" държава няма да осъди сляп човек, че разпространява литература по интернет сред други слепи хора, съм склонна да застъпя мнението, че тук имаме римейк на сагата "НСБОП vs Пиратите" 8-) Аз значи първо искам много да се извиня на Мелинда и останалите, дето рипнах, в моя защита ще кажа, че благодарение на съседски оргийки цяла нощ не съм мигнала и днес съм дооооста неадекватна и разконцентрирана… Та! Моля, не ме бийте:-)

А инак, да си кажа по темата, (то, аз не че не го казах вече, ма по-преди):
законът не винаги трябва да се спазва, ако и да е закон. В смисъл, често се твърди, че законите са, за да се спазват. Това твърдение е неразумно и клиширано (поне аз така виждам нещата де ) Законите са, за да пазят. Има огромна разлика. Законите регулират. Те са медиаторите между моралните норми, които ни нашепват, че е грешно да се убива, да се краде и пр. и техния писмен аналог. Законите регламентират. Понеже краденето, убиването и куп други работи са грешни и аморални, законите се произнасят какво трябва да се случи с хората, които минават тази граница. Но ако се напише закон, защитаващ грешните и аморалните постъпки, защо, някой да ми каже, трябва да го спазвам? Тоест, имаме примерно закон, който ме задължава да издам еврейските си съседи на ГЕСТАПО. Е ми, няма да го спазя и туй-то.

Само че в тоя случай не съм много наясно дали изобщо законът е нарушен от Виктор - самият закон не изяснява какво ще рече “Брайлов шрифт или друг аналогичен метод” - в конкретната ситуация Виктор с ръка на сърцето може да каже “ами за мен конвертирането в реч на текстови файлове се явява аналогичен на Брайла метод”, а на въпроса дали съзнава, че до тези файлове достъп имат и зрящи хора, той пак би могъл да отговори, че и до Брайла имат достъп зрящи хора. Изобщо, спокойно може да се твърди, че в случая законът е на негова страна. Значи, докато няма ясен, законов текст, който да казва, че аналогичен на Брайловия шрифт е например файл с разширение xyz, генериран от програмата за слепи XYZ и предназначен за четене само с тая програма и с никоя друга, то аналогичен на Брайловия шрифт метод е практически всеки метод, който би позволил на сляп човек да чете:-)

Да не говорим и че ТРУД и Виктор имат различна целева аудитория. Например bezmonitor.com поне доскоро беше почти неизвестен в средите на зрящите, докато скандалът с ТРУД не го популяризира. От друга страна, зрящите хора, които ще седнат да си бодат очите, четейки Елин Пелин от монитора, могат да са една-единствена категория - ученици, които решават да се ограмотят преди контролното по литература. Всеки друг нормален човек, който изпита страстна нужда да чете Елин Пелин много лесно може да си го намери втора ръка за по един-два лева (за съжаление по толкова върви, че и по-малко), да не говорим, че ако толкова държи на тоя автор, наистина ще предпочете да си попълни колекцията с набора от книги, предлагани от ТРУД. Няма да седне си ги разпечата от екрана, да ги подвърже и после да си ги сложи в библиотеката, нали? Просто сайтът на Виктор по никакъв случай не ощетява ТРУД. А и доколкото законът съвсем спокойно може да се интерпретира като защитаващ правото на Виктор (никой не е виновен, че е толкова неясен, най-малко самият Виктор), доколкото всеки уважаващ себе си съд в една “бяла” държава няма да осъди сляп човек, че разпространява литература по интернет сред други слепи хора, съм склонна да застъпя мнението, че тук имаме римейк на сагата “НСБОП vs Пиратите” 8-)

]]> От: Григор http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-148 Григор Wed, 31 May 2006 14:35:46 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-148 Едно уточнение: в-к "Труд" и ИК "Труд" са две различни неща. В-к "Труд" има някакъв (малък) процент собственост в ИК "Труд", иначе нещата са различни. Нека не се подвеждаме от името. Едно уточнение: в-к “Труд” и ИК “Труд” са две различни неща. В-к “Труд” има някакъв (малък) процент собственост в ИК “Труд”, иначе нещата са различни. Нека не се подвеждаме от името.

]]> От: protest http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-143 protest Wed, 31 May 2006 11:16:29 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-143 Melinda, разбрах ти идеите още от първите постове - спокойно. Вече се работи в тази насока. Това писмо си е такова, каквото е, по него няма да се правят промени и то си е за WAZ. Другото си е друго. ;) Melinda, разбрах ти идеите още от първите постове - спокойно.
Вече се работи в тази насока.

Това писмо си е такова, каквото е, по него няма да се правят промени и то си е за WAZ. Другото си е друго. ;)

]]> От: Melinda http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-141 Melinda Wed, 31 May 2006 10:35:37 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-141 Хора, моля ви се вижте един добър пример как се прави такова нещо - http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=103068.msg1828185 Какво имам предвид - 1) ако ще се праща подписка, събират се РЕАЛНИ подписи, саморъчни и на хартия. Попълването в електронен формуляр не е достатъчно сериозно - всеки може да напише нещо, да копира 2000 произволни имена от тел. указателя и ги лепне отдолу, и да го прати нанякъде. Вижте как са се организирали мамите да се съберат и подпишат истински; направете и вие така, никой няма да се счупи ако се разходи до центъра примерно в един определен ден (по-добре два) /аз също ще дойда и ще се подпиша/. 2) нека първо се избистри текстът и тогава се подписва; не ви ли е малко притеснително да си сложите името под нещо, което посля нвкой ще модифицира и вие не знаете как ще изглежда след това. 3) зад мамите е застанала организация - има по-голяма тежест писмото им; коя организация ще застане тук, прословутият съюз няма ли някаква позиция? 4) има конкретно предложение - хората говорят в цифри, проценти - казват ясно какво искат. В писмото до ВАЦ също трябва да има конкретно искане - акво се очаква да направят в отговор. 5) Защо това писмо с истински подписи да не се прати по същия начин до премиер, президент, минитър по социалната политика, комисия по правата на човека. Хора, моля ви се вижте един добър пример как се прави такова нещо -
http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=103068.msg1828185

Какво имам предвид -
1) ако ще се праща подписка, събират се РЕАЛНИ подписи, саморъчни и на хартия. Попълването в електронен формуляр не е достатъчно сериозно - всеки може да напише нещо, да копира 2000 произволни имена от тел. указателя и ги лепне отдолу, и да го прати нанякъде. Вижте как са се организирали мамите да се съберат и подпишат истински; направете и вие така, никой няма да се счупи ако се разходи до центъра примерно в един определен ден (по-добре два) /аз също ще дойда и ще се подпиша/.
2) нека първо се избистри текстът и тогава се подписва; не ви ли е малко притеснително да си сложите името под нещо, което посля нвкой ще модифицира и вие не знаете как ще изглежда след това.
3) зад мамите е застанала организация - има по-голяма тежест писмото им; коя организация ще застане тук, прословутият съюз няма ли някаква позиция?
4) има конкретно предложение - хората говорят в цифри, проценти - казват ясно какво искат. В писмото до ВАЦ също трябва да има конкретно искане - акво се очаква да направят в отговор.
5) Защо това писмо с истински подписи да не се прати по същия начин до премиер, президент, минитър по социалната политика, комисия по правата на човека.

]]> От: Eli http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-139 Eli Wed, 31 May 2006 08:31:01 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/05/30/who-let-the-dogs/#comment-139 Zdraveyte! Az bih kazala na gospodata ot "Trud" da pomisliat malko, che tehnite knijni izdania ne sa dostapni za hora bez zrenie. Togava da zapochnat takava voyna sreshtu nas. Ne e hich chestno da lishavash chast ot obshtestvoto ot informacia. I kato izdavat knigite si v hiliadni tiraji neka da gi izdadat i za nas v elektronen variant ili na brayl, za da gi prochetem i nie. I togava niama da publikuvame i da se zanimavame sus scanirane i obrabotvane i kachvane na sitove na kakvato i da e literatura. No vse pak da ne zabraviame, che sme v Bulgaria i che tuk vsichko zakonno i moralno se schita za nezakonno i amoralno! Zdraveyte!
Az bih kazala na gospodata ot “Trud” da pomisliat malko, che tehnite knijni izdania ne sa dostapni za hora bez zrenie. Togava da zapochnat takava voyna sreshtu nas. Ne e hich chestno da lishavash chast ot obshtestvoto ot informacia. I kato izdavat knigite si v hiliadni tiraji neka da gi izdadat i za nas v elektronen variant ili na brayl, za da gi prochetem i nie. I togava niama da publikuvame i da se zanimavame sus scanirane i obrabotvane i kachvane na sitove na kakvato i da e literatura.
No vse pak da ne zabraviame, che sme v Bulgaria i che tuk vsichko zakonno i moralno se schita za nezakonno i amoralno!

]]>