Коментари на: WAZ пита, Кицевски лъже, Ние отговаряме http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/ частна собственост ли са българските класици? Sun, 06 Jul 2008 19:19:44 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.5 От: Комитата http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2724 Комитата Sun, 01 Oct 2006 21:41:21 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2724 Моля, добавете и моя блог в списъка, ето материала http://komitata.blogspot.com/2006/06/blog-post_29.html Моля, добавете и моя блог в списъка, ето материала
http://komitata.blogspot.com/2006/06/blog-post_29.html

]]> От: Venimus http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2506 Venimus Fri, 14 Jul 2006 13:17:52 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2506 Възможно е да съм се объркал, но това е защото никъде не е обяснено (на български) от къде имате писмото. Това което цитираш преди малко току що видях, че го има на немски, но аз не разбирам и дума от написаното (по датата и името го познах). Объркал съм се защото, в българския вариант на поста пише "немците питат, другия отговаря" и нищо повече, освен това в някои други блогове и форуми четох неща от рода на "сдобихме се с отговора", което си е доста съмнително да се сдобиеш с чуждо писмо просто така. Сега ми е ясно, но според мен на г-н Имберг му е през оная работа за България и кой е крив, кой прав... Възможно е да съм се объркал, но това е защото никъде не е обяснено (на български) от къде имате писмото. Това което цитираш преди малко току що видях, че го има на немски, но аз не разбирам и дума от написаното (по датата и името го познах). Объркал съм се защото, в българския вариант на поста пише “немците питат, другия отговаря” и нищо повече, освен това в някои други блогове и форуми четох неща от рода на “сдобихме се с отговора”, което си е доста съмнително да се сдобиеш с чуждо писмо просто така.

Сега ми е ясно, но според мен на г-н Имберг му е през оная работа за България и кой е крив, кой прав…

]]> От: protest http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2501 protest Thu, 13 Jul 2006 06:16:00 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2501 Venimus, просто си се объркал някъде - писмото на Кицевски не е лична кореспонденция, а официална и не е придобито по съмнителен или неофициален начин, а напротив то беше изпратено от г-н Имберг, като основна част от отговора на нашето отворено писмо подписка до WAZ, като г-н Имберг подчерта, че е отворен към нови питания. Въпреки безнравственото поведение на ИК 'Труд' ние никога не бихме си позволили да паднем на тяхното ниво и никога не бихме публикували лична кореспонденция, придобита по неофициален начин. Ето пълното писмо на г-н Имберг: Уважаеми дами и господа, Вашият е-майл от 12.06.2006, който беше изпратен до ВАЦ, беше разгледан и проверен от нас. Ръководството на Издателска къща Труд се отзовава на Вашия е-майл с приложеното писмо, което Ви изпращам в немска и българска версия. От него смятам следва съвсем отчетливо, че Издателска къща Труд не стои на пътя на безплатното четене на слепите, а напротив - грижи се да го подкрепи. Обаче с този въпрос е свързано нарушаване на авторски права, и ние не можем за съжаление да допуснем, тези права да се нарушават. Много се надяваме, че Вашето мнение от сега нататък ще се промени. Ако обаче възникнат допълнителни въпроси, ние с удоволствие сме на разположение. С уважение, Peter Imberg Управител Venimus, просто си се объркал някъде - писмото на Кицевски не е лична кореспонденция, а официална и не е придобито по съмнителен или неофициален начин, а напротив то беше изпратено от г-н Имберг, като основна част от отговора на нашето отворено писмо подписка до WAZ, като г-н Имберг подчерта, че е отворен към нови питания.

Въпреки безнравственото поведение на ИК ‘Труд’ ние никога не бихме си позволили да паднем на тяхното ниво и никога не бихме публикували лична кореспонденция, придобита по неофициален начин. Ето пълното писмо на г-н Имберг:

Уважаеми дами и господа,

Вашият е-майл от 12.06.2006, който беше изпратен до ВАЦ, беше разгледан и проверен от нас.

Ръководството на Издателска къща Труд се отзовава на Вашия е-майл с приложеното писмо, което Ви изпращам в немска и българска версия. От него смятам следва съвсем отчетливо, че Издателска къща Труд не стои на пътя на безплатното четене на слепите, а напротив - грижи се да го подкрепи.
Обаче с този въпрос е свързано нарушаване на авторски права, и ние не можем за съжаление да допуснем, тези права да се нарушават.

Много се надяваме, че Вашето мнение от сега нататък ще се промени. Ако обаче възникнат допълнителни въпроси, ние с удоволствие сме на разположение.

С уважение,
Peter Imberg
Управител

]]> От: Venimus http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2500 Venimus Wed, 12 Jul 2006 15:57:35 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2500 Ае не е ли твърде некомпетентно и некултурно да се месиш в чужда лична кореспонденция?! Въпреки, че одобрявам 100% инициативата, но според мен подхода да се отговаря на чуждото писмо и да се публикува чуждата кореспонденция, която е придобита по неофициален (дори твърде съмнителен начин) е бих казал доста грешен. Ае не е ли твърде некомпетентно и некултурно да се месиш в чужда лична кореспонденция?!
Въпреки, че одобрявам 100% инициативата, но според мен подхода да се отговаря на чуждото писмо и да се публикува чуждата кореспонденция, която е придобита по неофициален (дори твърде съмнителен начин) е бих казал доста грешен.

]]> От: protest http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2479 protest Thu, 06 Jul 2006 06:07:22 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2479 През един постинг по-надолу ги има и трите писма на немски. През един постинг по-надолу ги има и трите писма на немски.

]]> От: execute http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2466 execute Wed, 05 Jul 2006 21:38:46 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2466 къде мога да прочета немския вариант на писмото? къде мога да прочета немския вариант на писмото?

]]> От: ilieff http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2435 ilieff Wed, 05 Jul 2006 05:08:30 +0000 http://protest.bloghub.org/2006/07/04/reply-to-waz/#comment-2435 Отлично! Мисля, че скоро нещата ще се развият в благоприятна посока. Надежда ми дават и вчерашните събития описани в блога на Йовко: http://yovko.net/?p=870 Събитието е Заседание на Съвета за Информационни техологии към Президента на Републиката и последвалото награждаване на Винт Сърф с орден “Св. св. Кирил и Методий”. Цитирам: "А не беше спестена и критиката на агресивния начин, по който властите в България третират това, което им се е харесало да наричат “пиратство” и така сплашват желанието за споделяне и сътрудничество, мачкат духа на общностност в мрежата. Скандалът с вестник Труд и bezmonitor.com също бе сложен на масата. И за мен бе удоволствие в този момент да видя реакцията по лицата на хората от тази половина на масата, която заемаха гостите от US." Отлично! Мисля, че скоро нещата ще се развият в благоприятна посока. Надежда ми дават и вчерашните събития описани в блога на Йовко: http://yovko.net/?p=870

Събитието е Заседание на Съвета за Информационни техологии към Президента на Републиката и последвалото награждаване на Винт Сърф с орден “Св. св. Кирил и Методий”.
Цитирам: “А не беше спестена и критиката на агресивния начин, по който властите в България третират това, което им се е харесало да наричат “пиратство” и така сплашват желанието за споделяне и сътрудничество, мачкат духа на общностност в мрежата. Скандалът с вестник Труд и bezmonitor.com също бе сложен на масата. И за мен бе удоволствие в този момент да видя реакцията по лицата на хората от тази половина на масата, която заемаха гостите от US.”

]]>