WAZ пита, Кицевски лъже, Ние отговаряме
След като изпратихме отвореното писмо-подписка до WAZ от централата в Германия поискаха обяснение от ИК ‘Труд’ за какво става въпрос.
Ето го и наглия отговор на г-н Кицевски!
А ето и нашия отговор, който беше преведен на немски и пратен до WAZ (специални благодарности на shogun за превода):
Уважаеми г-н Имберг,
Искаме да изкажем голямата си благодарност, за това, че се отнесохте напълно сериозно към този случай и отправихте запитване към ИК ‘Труд’, както и за това, че публикувахте писмото на г-н Кицевски до Вас. Ние сме възмутени и шокирани от голямото количество неистини, които откриваме в него, опитващи се да прикрият скандалното поведение на ИК ‘Труд’. Бихме искали да представим на вниманието Ви част от тях:
“Голяма част от тези произведения са качени пиратски в различни сайтове, които печелят, като ги продават срещу абонамент.”
Това е изцяло невярно. Сайта bezmonitor.com, никога не e събирал абонамент, такси или каквато и да е друга форма на финансова помощ, никога дори не са молили за дарения.
“Предлагаме, за да не губят потребителите на тези сайтове, да бъде направен линк към нашия сайт, където те ще имат същия достъп, както досега - безплатен до по-голямата част от тези произведения.”
Г-н Имберг, твърдението на г-н Кицевски е във фрапиращо несъответствие с действителността. Потребителите на въпросният ресурс са в голямата си част зрели хора, които едва ли биха протестирали, ако им се предостави безплатен достъп до електроннни книги, за който до този момент са плащали. Истината е по-скоро точно обратната. И именно това е причината за грандиозният скандал. Всъщност тази случка предизвика толкова сериозен протест и негодувание на обикновените хора, че в момента цифрата на български сайтове, където има изнесена информация по случая наближава 150, а от вчера излезе и в световното web пространство, като беше публикувана на най-посещавания блог в света: http://boingboing.net
“На него ясно му бе обяснено, че както и досега, всички произведения, върху които имаме права, що се отнася до незрящите, ще бъдат свободни и безплатни. Нашите условия са обаче това безплатно съдържание да се доставя през нашия сайт и във вид, подходящ за ползване на незрящи (защото до този момент то бе качено като във всички други сайтове, т. е. - за зрящи).”
Първоначало безплатен достъп за слепите не се предлагаше. До това споразумение се стигна много след началото на тази случка и след като върху ‘Труд’ бе оказан сериозен обществен натиск. Модула все още не фукнционира и се очаква това да се случи към края на годината, а междувремено слепите са лишени от литература до тогава.
“Междувременно, докато си изясним отношенията, това беше използвано от пиратските сайтове, за да започнат кампания срещу нас като повод да не свалят продукцията си.”Това също е изцяло невярно. Спорните текстове от сайта на г-н Виктор Любенов, бяха свалени в деня на получаване на уведомителното писмо.
“Тъй като сме закупили част от правата от Министерството на културата, ние се обърнахме с писмо до министерството да поеме защитата ни. То е разпоредило на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” да се заеме със случая.”
Фактите в това твърдение са преиначени, което най-ясно си личи от хронологията на съответните събития:
9 май - г-н Любенов получава писмото от ИК “ТРУД”
9 май - г-н Любенов сваля въпросните текстове от сайта си bezmonitor.com
18 май - първо оплакване на ИК “ТРУД” до Министерсто на Културата
15 юни - второ оплакване на ИК “ТРУД” до НСБОП
Очевидно е, че тези оплаквания нямат за цел възстановяването на справедливостта по въпроса с авторските и сродните им права (спорен по отношение прилагането им спрямо незрящи според българското законодателство), тъй като оплакванията вече нямат законова основа. Обяснението може да се търси в опита на ръководството на ИК “ТРУД” и в частност на г-н Кицевски да избяга от отговорността за предизвикания скандал и последвалата вълна от недоволство против действията на издателството. Документи, които доказват притежанието на права от страна на ‘Труд’ все още не са предоставени.Ние продължаваме да смятаме, че ИК “Труд” стои на пътя на незрящите към света на литературата и свидетелство за това е, че към нашия протест се присъединиха Национално читалище на слепите “Луи Брайл” и Сдружение с идеална цел “Зрение”, както и че подписката до Вас продължава всекидневно да бъде подписвана от нови и нови хора.
Дълбоко потресени сме от факта, че лице, заемащо най-високо поставена длъжност в една организация, може да се подпише под официално писмо, изпълнено с толкова много лъжи. След излизането на скандала в световното уеб пространство вчера към него проявиха интерес различни световни медии. При така развилата се ситуация настояваме г-н Кицевски незабавно да подаде оставката си, а незрящите ще очакват ИК ‘Труд’ да публикува официално извинение.
Г-н Имберг, посочената от нас информация почива на точни факти и дати. Ние не искаме от Вас да ни вярвате - бихме желали Вие сами да ги проверите и да се убедите в тях. Разчитаме и се осланяме на Вашата обективност.
Ами сега?
юли 5th, 2006 at 8:08
Отлично! Мисля, че скоро нещата ще се развият в благоприятна посока. Надежда ми дават и вчерашните събития описани в блога на Йовко: http://yovko.net/?p=870
Събитието е Заседание на Съвета за Информационни техологии към Президента на Републиката и последвалото награждаване на Винт Сърф с орден “Св. св. Кирил и Методий”.
Цитирам: “А не беше спестена и критиката на агресивния начин, по който властите в България третират това, което им се е харесало да наричат “пиратство” и така сплашват желанието за споделяне и сътрудничество, мачкат духа на общностност в мрежата. Скандалът с вестник Труд и bezmonitor.com също бе сложен на масата. И за мен бе удоволствие в този момент да видя реакцията по лицата на хората от тази половина на масата, която заемаха гостите от US.”
юли 6th, 2006 at 0:38
къде мога да прочета немския вариант на писмото?
юли 6th, 2006 at 9:07
През един постинг по-надолу ги има и трите писма на немски.
юли 12th, 2006 at 18:57
Ае не е ли твърде некомпетентно и некултурно да се месиш в чужда лична кореспонденция?!
Въпреки, че одобрявам 100% инициативата, но според мен подхода да се отговаря на чуждото писмо и да се публикува чуждата кореспонденция, която е придобита по неофициален (дори твърде съмнителен начин) е бих казал доста грешен.
юли 13th, 2006 at 9:16
Venimus, просто си се объркал някъде - писмото на Кицевски не е лична кореспонденция, а официална и не е придобито по съмнителен или неофициален начин, а напротив то беше изпратено от г-н Имберг, като основна част от отговора на нашето отворено писмо подписка до WAZ, като г-н Имберг подчерта, че е отворен към нови питания.
Въпреки безнравственото поведение на ИК ‘Труд’ ние никога не бихме си позволили да паднем на тяхното ниво и никога не бихме публикували лична кореспонденция, придобита по неофициален начин. Ето пълното писмо на г-н Имберг:
Уважаеми дами и господа,
Вашият е-майл от 12.06.2006, който беше изпратен до ВАЦ, беше разгледан и проверен от нас.
Ръководството на Издателска къща Труд се отзовава на Вашия е-майл с приложеното писмо, което Ви изпращам в немска и българска версия. От него смятам следва съвсем отчетливо, че Издателска къща Труд не стои на пътя на безплатното четене на слепите, а напротив - грижи се да го подкрепи.
Обаче с този въпрос е свързано нарушаване на авторски права, и ние не можем за съжаление да допуснем, тези права да се нарушават.
Много се надяваме, че Вашето мнение от сега нататък ще се промени. Ако обаче възникнат допълнителни въпроси, ние с удоволствие сме на разположение.
С уважение,
Peter Imberg
Управител
юли 14th, 2006 at 16:17
Възможно е да съм се объркал, но това е защото никъде не е обяснено (на български) от къде имате писмото. Това което цитираш преди малко току що видях, че го има на немски, но аз не разбирам и дума от написаното (по датата и името го познах). Объркал съм се защото, в българския вариант на поста пише “немците питат, другия отговаря” и нищо повече, освен това в някои други блогове и форуми четох неща от рода на “сдобихме се с отговора”, което си е доста съмнително да се сдобиеш с чуждо писмо просто така.
Сега ми е ясно, но според мен на г-н Имберг му е през оная работа за България и кой е крив, кой прав…
октомври 2nd, 2006 at 0:41
Моля, добавете и моя блог в списъка, ето материала
http://komitata.blogspot.com/2006/06/blog-post_29.html