Archive for октомври, 2006

Отговор на отвореното писмо (Г. Дамянов)

сряда, октомври 25th, 2006

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Във връзка с отвореното писмо, получено в Министерство на културата относно приложението на чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права, предоставяме на вашето внимание нашия отговор:

Съгласно чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/, “Ако авторът няма наследници или наследниците починат преди изтичането на срока на времетраене, авторското право преминава върху държавата, която го упражнява до изтичане на срока чрез Министерство на културата”.

Това означава, че Министерство на културата поема всички авторски права, които могат да се наследяват и при упражняването им то сключва с ползувателите договори за ползване на произведенията на този автор на общо основание.

Буди недоумение, че авторите на отвореното писмо са обезпокоени от факта, че Министерство на културата упражнява авторските права в пълен размер, а не ги предоставя за свободно използване без да иска заплащане на авторско право. Законодателят е решил този въпрос в духа на европейските традиции за защита правата на авторите – правата не са оставени да бъдат използвани от всекиго безплатно и безразборно, а точно обратното – който иска да издава произведенията на някой от тези автори, трябва да има разрешение за това и трябва да го направи при определени условия.

Законодателят е дал такива правомощия на Министерство на културата с цел правата на авторите да се защитават все едно, че те имат наследници, което е в унисон с една от основните функции на държавата – защита и опазване на българското културно наследство. Приоритет на държавата в този момент на присъединяване на България към Европейския съюз е все по-пълната и адекватна защита на интелектуалната собственост.

Искам да подчертая, че практиката на министерството при предоставяне на права на такива автори е да отстъпва само неизключителни права, което означава, че за един и същи период от време едно и също произведение може да бъде издадено от няколко издателя. Това е доказателство, че достъпът на обществеността до произведенията на тези автори е максимално широк.

В посочения от вас случай правата на авторите са защитени при използването на техните произведения и ползувателите на произведенията плащат сума за авторско право. По силата на чл.31, ал.1 т.3 от Закона за защита и развитие на културата /ЗЗРК/ авторското възнаграждение отива във фонд „Култура”, където парите се използват за проекти отново в областта на културата. Законодателят едва ли би могъл да създаде по-справедлив, хуманен и цивилизован начин за получаване и изразходване на тези средства.

В описания ред няма никакво ограничаване на достъпа на обществеността до произведенията на тези автори и доказателство за това е фактьт, че различни издателства по едно и също време издават приказките на Ангел Каралийчев, други публикуват стиховете на Дора Габе или драматични театри поставят пиесите на Антон Страшимиров на сцената. Ако имаше свободен достъп до тези произведения положението щеше да е същото, само ползувателите нямаше да плащат нищо за използването им и пари във фонд „Култура” нямаше да постъпват. А както подчертах по-горе тези средства се използват за културни цели и всеки съвременен творец би имал достъп до тях чрез фонда. В крайна сметка се получава така, че ползувателите на тези произведения вероятно печелят, но отделят част от печалбата за развитието на съвременната българска култура. Както е известно, в България вече не съществуват държавни издателства и с публикуването на тези произведения се заемат частни такива, в което няма нищо лошо – ако те спечелят – ще спечели държавата и родната култура.

Колкото до свободното използване произведенията на тези автори, чл.24 от ЗАПСП изчерпателно изброява случаите кога авторски произведения могат да се използват без съгласието на автора и без заплащане на възнаграждение. Този текст и въобще целият закон са изцяло хармонизирани с европейските директиви в областта на авторското право и сродните му права и в случая с Директива 2001/29/ЕО от 22.05.2001 г., което означава, че предлаганият от вас свободен достъп до произведенията на тези автори противоречи на закона.

Георги Дамянов,

Директор на Дирекция „Авторско право и сродните му права”,

Министерство на културата

Имате поща.

сряда, октомври 18th, 2006

Вчера нашето отворено писмо, заедно със събраните подписи замина към електронните кутии, на всички обявени получатели. Буди недоумение фактът, че една не малка част от медиите в България, които имат претенции за професионализъм и сериозно отношение към дейността си са подали невалидни e-mail адреси на своите официални страници. Днес същото писмо заминава на хартиен носител до пощенските адреси на същите получатели. Така или иначе - имате поща.

Отворено писмо до МК и МОН

сряда, октомври 4th, 2006

До: г-н Стефан Л. Данаилов (министър на културата), г-н Даниел В. Вълчев (министър на образованието и науката), г-н Георги А. Дамянов (завеждащ дирекция “Авторски права и сродни права” към Министерство на културата)

Копие до:
Основните медии в Република България, г-н Сергей Станишев (министър председател на РБ), г-н Георги Първанов (действащ президент на РБ) и настоящите кандидат-президенти, председателите на парламентарно представените партии

Уважаеми Дами и Господа,

Както е добре известно съгласно Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ авторското право се закриля докато авторът е жив и седемдесет години след смъртта му. В рамките на срока, произведенията могат да се използуват със съгласието на автора, съответно след неговата смърт, с разрешение на неговите наследници. В случаите, когато няма наследници, правата преминават върху държавата, която ги упражнява чрез Министерството на културата.

Долуподписаните, от позицията на защитници на авторските права сме дълбоко обезпокоени от начина, по който тези права се упражняват от Министерството на културата. Намираме за неприемливо министерството да продава правата върху български класици на частни фирми с цел нечие финансово облагодетелстване. Ограничаването на достъпа на българските граждани до тези произведения е в пряко нарушение с техните конституционни права [чл. 54 (1)], а целите на едно министерство би следвало да са в унисон с интересите на гражданите на държавата и духа на закона. Смятаме, че Министерство на културата би следвало да спомага за свободния достъп до културното наследство на България, а не да го възпрепятства, за чужда финансова изгода.

Настояваме Министерство на културата незабавно да обяви всички произведения, чиито права притежава по силата на ЗАПСП за обществено достояние, като по този начин разреши свободен достъп до тях за всички български граждани. Обръщаме се и към Министерството на образованието и науката за съдействие, тъй като смятаме, че би следвало да се възпротиви срещу процеса на обезбългаряване на милионите българи зад граница, за които единствената възможност за достъп до родния език и култура е интернет. С оглед на бързо променящите се информационни технологии считаме, че ЗАПСП се нуждае от спешна промяна, която ясно да легитимира наличието на електронни библиотеки в духа на вече съществуващия Чл. 24. (1) т. 9. Очакваме вашето решение в полза на гражданите на Република България и декларираме своята непреклонна позиция по този проблем, като заявяваме, че ще ползваме всички позволени от закона средства за неговото справедливо разрешаване, включително и чрез уведомяване на международни правозащитни организации и европейската общественост и ще търсим всички пътища за неговото преодоляване, докато то не стане факт.

Долуподписаните,

Ако желаете да подпишете нашето отворено писмо изпратете ни и-мейл на адрес helpbezmonitor@gmail.com с трите си имена, ЕГН и няколко думи за вас. Ако го подписвате в качеството си на председател на дадена организация, от позицията на обществена длъжност, която заемате или професия, която работите, за нас е важно да го знаем. Декларираме, че исканата лична информация има за цел единствено да помогне за акцентирането върху проблема, както и да валидира юридически вашата позиция и няма да бъде предоставена на министерството без изрично настоявяне от тяхна страна.

Краен срок: 16.10.2006

BlogHub.org спира достъпа на ‘Труд’

понеделник, октомври 2nd, 2006

Един от най-големите български центрове за блогове - BlogHub.org (с 546 потребителя в момента) спря достъпа до всички свои сайтове за IP адреси публикувани в нашия черен списък. Като отговор на некоректното държание от страна на Труд, Сирма и българското министерство на културата администраторите ограничиха достъпа до всички блогове, (включително и този) които се хостват на BlogHub. По този начин една немалка част от българскoтo блог общество става недостъпно за служители на тези фирми и министерството, до момента, в който те не демонстрират, че зачитат българска култура и литература.

Черният списък

понеделник, октомври 2nd, 2006

С оглед на така развилата се ситуация и продължаващото неморално и незаконно поведение на КК ‘Труд’ и неговите партньори участващи в монополизацията на българските класици, по желание на различни администратори публикуваме списък с IP адрес блокове и техните ползватели.

Забраната за достъп от тези адреси е един напълно законен начин, по който всеки един администратор може да покаже на тези хора, че са нежелани, докато не преосмислят своето поведение.

[ 212.116.150.0/24 ]
Труд

[ 212.116.150.97 ]
Труд - mail server

[ 62.213.161.0/24 ]
Sirma Ltd.

[ 212.95.180.128/28 ]
Zeitungsgrouppe Bulgarien GmbH

[ 212.122.186.0/24 ]
Mинистерство на културата