В бр.55 на Държавен вестник от 7 юли 2000г. бе обнародван Законът за Достъп до Обществена Информация (ЗДОИ). Такъв закон се прие за първи път в България - до тогава гражданите имаха регламентиран достъп само до информацията, която се съдържа в публичните регистри и до информацията, свързана с околната среда. Подобни закони съществуват в повечето демократични държави и улесняват всеки гражданин или юридическо лице в търсенето на информация, тъй като с тях се дава достъп до най-богатата съществуваща база данни - тази на държавата.

Текста на самия закон може да бъде открит ето тук, но пък тук можете да намерите удобен наръчник, написан на разбираем за всеки език, за това как да получите достъп до инфомацията, която искате.

Копие от нашето искане за предоставяне на достъп до обществена информация:

Уважаеми Г. Дамянов,

Пиша ви настоящото писмо с искане за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на ЗДОИ. Бих искал да получа пълен списък с всички автори и техните произведения, чиито права са собственост на Министерство на Културата по силата на чл.33 от ЗАПСП.

Надявам се, че бихте могли да ми го изпратите в електронен текстови формат, като предпочитана форма за предоставяне на достъп до исканата информация. Очаквам молбата ми да бъде уважена в приемлив срок според изискванията на закона за достъп до обществена информация.

19.12.2006

С уважение,
(следват имена и адрес за кореспонденция)

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

Във връзка с отвореното писмо, получено в Министерство на културата относно приложението на чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права, предоставяме на вашето внимание нашия отговор:

Съгласно чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/, “Ако авторът няма наследници или наследниците починат преди изтичането на срока на времетраене, авторското право преминава върху държавата, която го упражнява до изтичане на срока чрез Министерство на културата”.

Това означава, че Министерство на културата поема всички авторски права, които могат да се наследяват и при упражняването им то сключва с ползувателите договори за ползване на произведенията на този автор на общо основание.

Буди недоумение, че авторите на отвореното писмо са обезпокоени от факта, че Министерство на културата упражнява авторските права в пълен размер, а не ги предоставя за свободно използване без да иска заплащане на авторско право. Законодателят е решил този въпрос в духа на европейските традиции за защита правата на авторите – правата не са оставени да бъдат използвани от всекиго безплатно и безразборно, а точно обратното – който иска да издава произведенията на някой от тези автори, трябва да има разрешение за това и трябва да го направи при определени условия.

Законодателят е дал такива правомощия на Министерство на културата с цел правата на авторите да се защитават все едно, че те имат наследници, което е в унисон с една от основните функции на държавата – защита и опазване на българското културно наследство. Приоритет на държавата в този момент на присъединяване на България към Европейския съюз е все по-пълната и адекватна защита на интелектуалната собственост.

Искам да подчертая, че практиката на министерството при предоставяне на права на такива автори е да отстъпва само неизключителни права, което означава, че за един и същи период от време едно и също произведение може да бъде издадено от няколко издателя. Това е доказателство, че достъпът на обществеността до произведенията на тези автори е максимално широк.

В посочения от вас случай правата на авторите са защитени при използването на техните произведения и ползувателите на произведенията плащат сума за авторско право. По силата на чл.31, ал.1 т.3 от Закона за защита и развитие на културата /ЗЗРК/ авторското възнаграждение отива във фонд „Култура”, където парите се използват за проекти отново в областта на културата. Законодателят едва ли би могъл да създаде по-справедлив, хуманен и цивилизован начин за получаване и изразходване на тези средства.

В описания ред няма никакво ограничаване на достъпа на обществеността до произведенията на тези автори и доказателство за това е фактьт, че различни издателства по едно и също време издават приказките на Ангел Каралийчев, други публикуват стиховете на Дора Габе или драматични театри поставят пиесите на Антон Страшимиров на сцената. Ако имаше свободен достъп до тези произведения положението щеше да е същото, само ползувателите нямаше да плащат нищо за използването им и пари във фонд „Култура” нямаше да постъпват. А както подчертах по-горе тези средства се използват за културни цели и всеки съвременен творец би имал достъп до тях чрез фонда. В крайна сметка се получава така, че ползувателите на тези произведения вероятно печелят, но отделят част от печалбата за развитието на съвременната българска култура. Както е известно, в България вече не съществуват държавни издателства и с публикуването на тези произведения се заемат частни такива, в което няма нищо лошо – ако те спечелят – ще спечели държавата и родната култура.

Колкото до свободното използване произведенията на тези автори, чл.24 от ЗАПСП изчерпателно изброява случаите кога авторски произведения могат да се използват без съгласието на автора и без заплащане на възнаграждение. Този текст и въобще целият закон са изцяло хармонизирани с европейските директиви в областта на авторското право и сродните му права и в случая с Директива 2001/29/ЕО от 22.05.2001 г., което означава, че предлаганият от вас свободен достъп до произведенията на тези автори противоречи на закона.

Георги Дамянов,

Директор на Дирекция „Авторско право и сродните му права”,

Министерство на културата

До: г-н Стефан Л. Данаилов (министър на културата), г-н Даниел В. Вълчев (министър на образованието и науката), г-н Георги А. Дамянов (завеждащ дирекция “Авторски права и сродни права” към Министерство на културата)

Копие до: Основните медии в Република България, г-н Сергей Станишев (министър председател на РБ), г-н Георги Първанов (действащ президент на РБ) и настоящите кандидат-президенти, председателите на парламентарно представените партии

Уважаеми Дами и Господа,

Както е добре известно съгласно Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ авторското право се закриля докато авторът е жив и седемдесет години след смъртта му. В рамките на срока, произведенията могат да се използуват със съгласието на автора, съответно след неговата смърт, с разрешение на неговите наследници. В случаите, когато няма наследници, правата преминават върху държавата, която ги упражнява чрез Министерството на културата.

Долуподписаните, от позицията на защитници на авторските права сме дълбоко обезпокоени от начина, по който тези права се упражняват от Министерството на културата. Намираме за неприемливо министерството да продава правата върху български класици на частни фирми с цел нечие финансово облагодетелстване. Ограничаването на достъпа на българските граждани до тези произведения е в пряко нарушение с техните конституционни права [чл. 54 (1)], а целите на едно министерство би следвало да са в унисон с интересите на гражданите на държавата и духа на закона. Смятаме, че Министерство на културата би следвало да спомага за свободния достъп до културното наследство на България, а не да го възпрепятства, за чужда финансова изгода.

Настояваме Министерство на културата незабавно да обяви всички произведения, чиито права притежава по силата на ЗАПСП за обществено достояние, като по този начин разреши свободен достъп до тях за всички български граждани. Обръщаме се и към Министерството на образованието и науката за съдействие, тъй като смятаме, че би следвало да се възпротиви срещу процеса на обезбългаряване на милионите българи зад граница, за които единствената възможност за достъп до родния език и култура е интернет. С оглед на бързо променящите се информационни технологии считаме, че ЗАПСП се нуждае от спешна промяна, която ясно да легитимира наличието на електронни библиотеки в духа на вече съществуващия Чл. 24. (1) т. 9. Очакваме вашето решение в полза на гражданите на Република България и декларираме своята непреклонна позиция по този проблем, като заявяваме, че ще ползваме всички позволени от закона средства за неговото справедливо разрешаване, включително и чрез уведомяване на международни правозащитни организации и европейската общественост и ще търсим всички пътища за неговото преодоляване, докато то не стане факт.

Долуподписаните,

Ако желаете да подпишете нашето отворено писмо изпратете ни и-мейл на адрес helpbezmonitor@gmail.com с трите си имена, ЕГН и няколко думи за вас. Ако го подписвате в качеството си на председател на дадена организация, от позицията на обществена длъжност, която заемате или професия, която работите, за нас е важно да го знаем. Декларираме, че исканата лична информация има за цел единствено да помогне за акцентирането върху проблема, както и да валидира юридически вашата позиция и няма да бъде предоставена на министерството без изрично настоявяне от тяхна страна.

Краен срок: 16.10.2006

След като изпратихме отвореното писмо-подписка до WAZ от централата в Германия поискаха обяснение от ИК ‘Труд’ за какво става въпрос.

Ето го и наглия отговор на г-н Кицевски!

А ето и нашия отговор, който беше преведен на немски и пратен до WAZ (специални благодарности на shogun за превода):

Уважаеми г-н Имберг,

Искаме да изкажем голямата си благодарност, за това, че се отнесохте напълно сериозно към този случай и отправихте запитване към ИК ‘Труд’, както и за това, че публикувахте писмото на г-н Кицевски до Вас. Ние сме възмутени и шокирани от голямото количество неистини, които откриваме в него, опитващи се да прикрият скандалното поведение на ИК ‘Труд’. Бихме искали да представим на вниманието Ви част от тях:

“Голяма част от тези произведения са качени пиратски в различни сайтове, които печелят, като ги продават срещу абонамент.”

Това е изцяло невярно. Сайта bezmonitor.com, никога не e събирал абонамент, такси или каквато и да е друга форма на финансова помощ, никога дори не са молили за дарения.

“Предлагаме, за да не губят потребителите на тези сайтове, да бъде направен линк към нашия сайт, където те ще имат същия достъп, както досега - безплатен до по-голямата част от тези произведения.”

Г-н Имберг, твърдението на г-н Кицевски е във фрапиращо несъответствие с действителността. Потребителите на въпросният ресурс са в голямата си част зрели хора, които едва ли биха протестирали, ако им се предостави безплатен достъп до електроннни книги, за който до този момент са плащали. Истината е по-скоро точно обратната. И именно това е причината за грандиозният скандал. Всъщност тази случка предизвика толкова сериозен протест и негодувание на обикновените хора, че в момента цифрата на български сайтове, където има изнесена информация по случая наближава 150, а от вчера излезе и в световното web пространство, като беше публикувана на най-посещавания блог в света: http://boingboing.net

“На него ясно му бе обяснено, че както и досега, всички произведения, върху които имаме права, що се отнася до незрящите, ще бъдат свободни и безплатни. Нашите условия са обаче това безплатно съдържание да се доставя през нашия сайт и във вид, подходящ за ползване на незрящи (защото до този момент то бе качено като във всички други сайтове, т. е. - за зрящи).”

Първоначало безплатен достъп за слепите не се предлагаше. До това споразумение се стигна много след началото на тази случка и след като върху ‘Труд’ бе оказан сериозен обществен натиск. Модула все още не фукнционира и се очаква това да се случи към края на годината, а междувремено слепите са лишени от литература до тогава.
 
“Междувременно, докато си изясним отношенията, това беше използвано от пиратските сайтове, за да започнат кампания срещу нас като повод да не свалят продукцията си.”

Това също е изцяло невярно. Спорните текстове от сайта на г-н Виктор Любенов, бяха свалени в деня на получаване на уведомителното писмо.

“Тъй като сме закупили част от правата от Министерството на културата, ние се обърнахме с писмо до министерството да поеме защитата ни. То е разпоредило на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” да се заеме със случая.”

Фактите в това твърдение са преиначени, което най-ясно си личи от хронологията на съответните събития:
 9 май - г-н Любенов получава писмото от ИК “ТРУД”
 9 май - г-н Любенов сваля въпросните текстове от сайта си bezmonitor.com
 18 май - първо оплакване на ИК “ТРУД” до Министерсто на Културата
 15 юни - второ оплакване на ИК “ТРУД” до НСБОП
Очевидно е, че тези оплаквания нямат за цел възстановяването на справедливостта по въпроса с авторските и сродните им права (спорен по отношение прилагането им спрямо незрящи според българското законодателство), тъй като оплакванията вече нямат законова основа. Обяснението може да се търси в опита на ръководството на ИК “ТРУД” и в частност на г-н Кицевски да избяга от отговорността за предизвикания скандал и последвалата вълна от недоволство против действията на издателството. Документи, които доказват притежанието на права от страна на ‘Труд’ все още не са предоставени.

Ние продължаваме да смятаме, че ИК “Труд” стои на пътя на незрящите към света на литературата и свидетелство за това е, че към нашия протест се присъединиха Национално читалище на слепите “Луи Брайл” и Сдружение с идеална цел “Зрение”, както и че подписката до Вас продължава всекидневно да бъде подписвана от нови и нови хора.

Дълбоко потресени сме от факта, че лице, заемащо най-високо поставена длъжност в една организация, може да се подпише под официално писмо, изпълнено с толкова много лъжи. След излизането на скандала в световното уеб пространство вчера към него проявиха интерес различни световни медии. При така развилата се ситуация настояваме г-н Кицевски незабавно да подаде оставката си, а незрящите ще очакват ИК ‘Труд’ да публикува официално извинение.

Г-н Имберг, посочената от нас информация почива на точни факти и дати. Ние не искаме от Вас да ни вярвате - бихме желали Вие сами да ги проверите и да се убедите в тях. Разчитаме и се осланяме на Вашата обективност.

Ами сега?

Sehr geehrter Herr Imberg,

Wir bedanken uns dafur, dass Sie den vorliegenden Fall ernst genommen haben. Wir sind emport und schockiert von der Unmenge Lugen in der Antwort vom Herrn Kitzevski, die das unakzeptable Verhalten der Vertreter des Trud-Verlags vertuschen. Hiermit fuhren wir einige Beispiele aus:

“Raubkopien dieser Werke gibt es auf vielen Websiten. Man erzielt Gewinne, indem diese gegen Abonnement verkauft werden.” 

Das ist vollig falsch: die Seite bezmonitor.com hat weder Abo verkauft, noch jemals sonstige Gebuhren und finanzielle Begunstigungen verlangt. Sogar hat sie niemals zum Spenden gebeten.

“Weiter haben wir vorgeschlagen, dass ein Link zu unserer Website eingebaut wird, um die Benutzer dieser Seiten nicht zu benachteiligen.  Zu unserer Website werden sie denselben Zugang wie bisher haben – kostenlos fur den gro?ten Teil dieser Werke.”

Wieder stimmt die Behauptung mit der Realitat nicht uberein. Die Nutzer der Seite bezmonitor.com wurden doch logischerweise nichts dagegen haben, wenn sie einen freien Zugang zu online Bucher bekommen wurden, fur den sie vormals bezahlt haben! Leider ist genau das Gegenteil passiert – was letzlich zum offentlichen Skandal fuhrte.

Der Skandal war in der Offentlichkeit so massiv, dass aktuell die  bulgarischen Internet-Seiten, die Bezug dazu genommen haben, schon einer Anzahl von 150 nahern. Vor wenigen Tagen wurden Informationen uber den Fall in der international meist besuchten Blog-Seite http://boingboing.net veroffentlicht.

“Wir haben Viktor Ljubenov erklart, dass der Zugang zu allen Werken, an denen wir die Urheberrechte besitzen, fur Blinde nach wie vor frei und kostenlos bleibt. Unsere Bedingungen aber besagen, dass der kostenlose Inhalt durch unsere Seite zuganglich ist und zwar in einer Form, welche fur die Nutzung von Blinden geeignet ist - bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Inhalt, wie auch in allen anderen Internetseiten veroffentlicht, d.h. fur Sehende. ”

Anfangs wurde den Blinden Menschen gar keinen freien Zugang angeboten. Dies wurde viel spater beschlossen – erst nachdem die Offentlichkeit protestierend reagierte. Allerdings funktioniert der Modul jetzt noch nicht, sondern erst schatzungsweise gegen Ende des Jahres, d.h. bis dahin bleiben die Blinden ohne Zugang zur Literatur.

“In der Zwischenzeit, wahrend wir unsere Verhaltnisse klarten, nutzten die illegalen Internetseiten diese Angelegenheit, uns anzugreifen und ihre Produktion nicht zu loschen.”

Dies ist ebenfalls nicht korrekt. Die oben ernannten Texten auf bezmonitor.com wurden an demselben Tag vom Verfasser der Internet-Seite Viktor Ljubenov entfernt, als der Informationsbrief ankam.

„Da wir einen Teil der Rechte durch das Kulturministerium erworben haben, wandten wir uns an das Ministerium mit der Bitte, unsere Verteidigung zu ubernehmen. Das Ministerium hat der Hauptdirektion Bekampfung der Kriminalitat angeordnet, den Fall zu prufen.”

Man kann die korrekte Chronologie der Ereignisse sehen:
9.Mai – Viktor Ljubenov bekommt das Brief von TRUD Verlag.
9.Mai – Viktor Ljubenov entfernt die Streittexten von der Internet-Seite.
18.Mai – erste Klage von TRUD Verlag – an das Kulturministerium, gegen 4 Internet-Seiten, inclusive Bezmonitor.
15.Juni – zweite Klage von TRUD Verlag – an der Hauptdirektion Bekampfung der Kriminalitat, gegen 4 Internet-Seiten, inclusive Bezmonitor. 

Es ist offensichtlich, dass diese Anspruche  nicht darauf abzielen, die Urheberrechte wiederherzustellen, da TRUD Verlag gar keinen Anlass dafur hatte. Ausserdem ist die Frage ist ohnehin fur Blinde in den bulgarischen Gesetzen nicht deutlich formuliert. Eine Erklaerung fur die unverstondlichen Klagen konnte man im Versuch der Leitung von TRUD und Herrn Kitzevski suchen, der Verantwortung fuer den Skandal und der Welle von Unzufriedenheit gegen der Handlungen des Verlaghauses zu entkommen. Die Dokumenten fuer den Rechtbesitz seitens TRUD sind ubrigens noch nicht uebergelassen.

Wir bleiben immer noch bei unserer Meinung, dass TRUD Verlag auf den Wege der Blinden zu der Literaturwelt steht. Unser Protest wird von der Nationalleserhalle fuer Blinden Louis Braille und der gemeinnutigen Organisation AUGENLICHT (ZRENIE) unterstutzt, und der Protestbrief an Ihnen wird jeden Tag von immer mehr Leuten unterschrieben. 

Wir sind zutiefst entzuckt von der Tatsache, dass eine Person mit leitender Position in einer Organisation wie TRUD Verlag einen Brief mit so vielen Unwahrheiten unterschreiben hat. Nachdem der Skandal auch ausserhalb Bulgariens bekannt wurde, zieht er noch mehr Interesse an. In dieser Situation ware es angebracht, dass Herr Kitzevski sofort seine Kundigung anreicht, und die Blinden verdienen von Verlaghaus TRUD eine offentliche Entschuldigung.
 
Herr Imberg, die von uns gegebene Argumente beruhen auf genauen Fakten und Daten. Wir bitten Sie nicht, dass Sie uns glauben – Sie koennen sie selbst ueberpruefen und sich davon ueberzeugen. Wir hoffen auf Ihre Objektivitat.

Mit freundlichen Gruessen,
Gemeinnutzige Organosation AUGENLICHT
Nationalleserhalle fuer Blinden Louis Braille
Buerger der Republik Bulgarien

Притиснат до стената от WAZ Германия, запитан от г-н Петер Имберг - главен управител на вестникарска група България ‘какво става?’, Никола Кицевски съчинява следното писмо:

Уважаеми г-н Имберг,

Накратко нещата стоят така: За нуждите на изграждането на сайта Знам.бг КК “Труд” започна да изкупува авторски права за електронни издания. Сред закупените са правата на класиците Елин Пелин и Йордан Йовков, освен това, както Ви е известно, притежаваме права за енциклопедии, истории и др.

Голяма част от тези произведения са качени пиратски в различни сайтове, които печелят, като ги продават срещу абонамент. Преди около два месеца установихме някои от тези сайтове и разпратихме любезно писмо, в което искаме произведенията, върху които притежаваме права, да бъдат свалени. Предлагаме, за да не губят потребителите на тези сайтове, да бъде направен линк към нашия сайт, където те ще имат същия достъп, както досега - безплатен до по-голямата част от тези произведения.

Вместо да изпълнят това нормално законово изискване, пиратските сайтове започнаха атака срещу нас, като изопачиха фактите: те започнаха да разпространяват клеветата, че “Труд” лишава незрящите от книги”. Повод е, че сред ползващите пиратска продукция сайтове е и Безмонитор.ком, създаден от незрящия Виктор Любенов.

На него ясно му бе обяснено, че както и досега, всички произведения, върху които имаме права, що се отнася до незрящите, ще бъдат свободни и безплатни. Нашите условия са обаче това безплатно съдържание да се доставя през нашия сайт и във вид, подходящ за ползване на незрящи (защото до този момент то бе качено като във всички други сайтове, т. е. - за зрящи). За съжаление отне известно време, докато и г-н Любенов осъзнае, че ние не пречим с нищо на четенето на незрящите, а напротив.

Междувременно, докато си изясним отношенията, това беше използвано от пиратските сайтове, за да започнат кампания срещу нас като повод да не свалят продукцията си.

Тъй като сме закупили част от правата от Министерството на културата, ние се обърнахме с писмо до министерството да поеме защитата ни. То е разпоредило на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” да се заеме със случая. Предали сме съответните материали в специализирания отдел.

Подобна атака, неосноваваща се на никакви факти, заедно с атака срещу нашите футболни ДВД-та, излезе в безплатно разпространявания в София в-к “Седмична поща”. Говорих с г-жа Милка Езекиева и проучваме възможността да съдим този вестник, който в почти всеки брой съдържа клевети и нападки срещу “Труд” и “24 часа” - вероятно ги смята за своя голяма конкуренция.

В общи линии това е случаят. Истината е, че незрящите не са лишени от нищо, но пиратите искат да ги ползват като щит, за да продължат да публикуват произведения, за които не плащат права.

София, 15 юни 2006 г.

/п/ Никола Кицевски

Можете ли да преброите лъжите на г-н Кицевски?

От същата дата, 15 юни 2006 г. е и второто оплакване на ИК ‘Труд’ в ГДБОП, както можете да прочетете в подробности тук. Хмм… колко ли струва една акция на главна дирекция за борба с обикновения потребител?

Sehr geehrte Damen und Herren, 

Ihre E-Mail vom 12.06.2006, die an die WAZ in Essen geschickt wurde, haben wir vorliegen und geprüft.

Der Geschäftsführer des Buchverlages Trud äußert sich zu Ihrer E-Mail gemäß anliegendem Brief, den ich Ihnen in der deutschen und bulgarischen Version zusende. Daraus geht glaube ich sehr deutlich hervor, dass der Buchverlag Trud dem kostenlosen Lesen der Blinden nicht im Wege steht, sondern im Gegenteil - sich darum bemüht, dieses zu unterstützen. 

Jedoch verbinden sich mit dieser Frage urheberrechtliche Zusammenhänge und da können wir es leider nicht zulassen, dass Rechte verletzt werden. 

Wir hoffen sehr, dass sich Ihre Meinungsbildung nunmehr ändert. Sollten sich doch weitere Rückfragen ergeben, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. 

Mit freundlichen Grüßen 
Peter Imberg
Hauptgeschäftsführer

Anlage

Sehr geehrter Herr Imberg,

Kurz gefasst sehen die Dinge folgendermaßen aus:

Das Verlagshaus Trud begann mit dem Erwerb von Urheberrechten an den elektronischen Ausgaben literarischer u.a. Werke zwecks Errichtung der Internetseite znam.bg. Unter den erworbenen Rechten sind diese an der Herausgabe der Klassiker Elin Pelin und Jordan Jovkov. Außerdem besitzen wir, wie Sie bereits wissen, auch Rechte an der Herausgabe von Enzyklopädien, Geschichtswerken etc.

Raubkopien dieser Werke gibt es auf vielen Websiten. Man erzielt Gewinne, indem diese gegen Abonnement verkauft werden. Vor ca. zwei Monaten haben wir manche dieser Seiten herausgefunden und  ein Schreiben mit der Bitte geschickt, dass die Werke, an denen wir die Urheberrechte besitzen, gelöscht werden. Weiter haben wir vorgeschlagen, dass ein Link zu unserer Website eingebaut wird, um die Benutzer dieser Seiten nicht zu benachteiligen.  Zu unserer Website werden sie denselben Zugang wie bisher haben – kostenlos für den größten Teil dieser Werke.

Anstatt der Forderung des Gesetzes zu erfüllen, starteten die illegalen Seiten Angriffe gegen uns, indem sie die Fakten verdrehten. Sie begannen die Verleumdung zu verbreiten, dass „Trud den Blinden die Bücher wegnimmt“.  Der Anlass hierzu ist, dass auch die von Viktor Ljubenov errichtete Internetseite bezmonitor.com zu den Internetseiten zählt, die Inhalte bzw. Produkte widerrechtlich verbreiten.

Wir haben Viktor Ljubenov erklärt, dass der Zugang zu allen Werken, an denen wir die Urheberrechte besitzen, für Blinde nach wie vor frei und kostenlos bleibt. Unsere Bedingungen aber besagen, dass der kostenlose Inhalt durch unsere Seite zugänglich ist und zwar in einer Form, welche für die Nutzung von Blinden geeignet ist - bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Inhalt, wie auch in allen anderen Internetseiten veröffentlicht, d.h. für Sehende. Leider dauerte es einige Zeit, bis auch Herr Ljubenov einsehen konnte, dass wir keinesfalls dem Lesen der Blinden im Wege stehen, sondern im Gegenteil.
 
In der Zwischenzeit, während wir unsere Verhältnisse klärten, nutzten die illegalen Internetseiten diese Angelegenheit, uns anzugreifen und ihre Produktion nicht zu löschen.

Da wir einen Teil der Rechte durch das Kulturministerium erworben haben, wandten wir uns an das Ministerium mit der Bitte, unsere Verteidigung zu übernehmen. Das Ministerium hat der Hauptdirektion Bekämpfung der Kriminalität angeordnet, den Fall zu prüfen. Wir haben der Sonderabteilung die entsprechenden Unterlagen bereitgestellt.

Ein ähnlicher Angriff, der auf keine Fakten beruht sowie der Angriff gegen unsere Fussball-DVD-Sammlung wurde in der in Sofia kostenlos vertriebenen Zeitung Sedmitschna Posta (Wochenpost) veröffentlicht. Ich habe mit Frau Milka Esekieva gesprochen. Wir überlegen uns die Möglichkeit, gegen diese Zeitung ein Verfahren einzuleiten. In fast jeder Ausgabe dieser Zeitung sind Verleumdungen und Attacken gegen Trud und 24Stunden enthalten – wahrscheinlich hält man Trud und 24Stunden für seinen größten Wettbewerber.

Im großen und ganzen war das alles. Die Wahrheit ist, dass die Blinden davon nicht betroffen sind. Die illegalen Betreiber möchten diese als Schild benutzen, um weiterhin Werke zu veröffentlichen, für die sie keine Urheberrechte zahlen.
 
gez. Nikola Kitzevski

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir sind Einwohner von der Republik Bulgarien. Es ist in der letzter Zeit ein Skandal ausgebrochen, verbunden mit der Niederlassung von WAZ in Bulgarien. Wir möchten, dass dieses Ereignis auch außerhalb von Bulgarien bekannt wird.

Es gibt eine Website für blinde Leute unter den Namen www.bezmonitor.com, was “ohne Monitor” bedeutet. Der Zweck ist, mit der Benutzung von speziellem Software den Blinden die Möglichkeit zu gewähren, Bücher zu hören. Die Site wurde kostenlos von einen blinden Mann gebaut und wird von Blinden kostenlos benutzt.

Im Mai dieses Jahres, während einer Kampagne gegen Urheberrechtsverletzung, fing der Verlag Trud einen beispiellosen Krieg gegen die Internetsite für Blinden. Die Empörung von der Öffentlichkeit wurde als bedeutungslos angesehen. Die Blinden müssen jetzt an Trud mit SMS für das “Lesen” bezahlen, oder können sie über die Internet-Bücher vergessen!

Der Streit über der Gesetzlichkeit der durchgeführten Handlungen ist kompliziert und ist nicht der Gegenstand unseres Schreibens. Was uns bewegt ist die moralische Seite des Streits – wie sieht es aus: ein mächtiger Verlag nimmt die Bücher von den Händen der Leute, die nicht sehen können, weg! Und sogar wenn das Gewinn das wichtigste sei: sind die Gewinne genau von diesen Benutzern für Trud so wichtig, dass sie die Durchführung von so einer negativen Aktion gegen ihr eigenes Image rechtfertigt!

Wir sind aber sicher, dass diese Seite nicht bis zum Ende gelesen wurde. Es muss möglich sein, für die Blinden einen kürzeren Weg zur Welt der Bücher zu finden. Dafür ist jede Hilfe willkommen.

Inzwischen, bis der Verlag Trud am Weg der Blinden zu den Bücher steht, verzichten wir auf jede Benutzung von Werken und Dienstleistungen des Verlages.

Wir fordern Ihre dringende Unterstützung auf, weil die Verletzung vom Ruf der Vertreter von WAZ in Bulgarien betrifft indirekt auch Sie.

Mit freundlichen Grüßen,
Unterschriften

Уважаеми Господа и Госпожи,

Преди човек да заеме крайна позиция е редно да се запознае с фактите такива, каквито са, или поне да изслуша и двете страни. Доста се изписа в Интернет пространството през последните няколко дни. Срещу нас бяха повдигнати обвинения, отправиха се заплахи, поставиха ни се условия и т.н. Чуха се мнения от едната крайност до другата. В темата бяха въвлечени хора, пряко свързани с издателството. Беше направен опит да се даде още по-широка гласност на проблема и да се въвлекат водещи български медии. Но не това беше най-притеснителното…

Пълният текст на отговора на ‘Труд’, можете да прочетете тук.

Дами и господа,

Освен, че съм изненадан, съм и дълбоко възмутен от неетичната акция, която провеждате от няколко дена срещу сайта bezmonitor.com, създаден и поддържан от един сляп човек, изключително за нуждите на хора в неговото положение и даващ им възможност да имат сравнително лесен досег до литературното ни наследство, както и до средствата за масова информация, имащи и електронно представителство в Internet, който достъп е единствената им алтернатива при съществуващите затруднения в снабдяването им с книги, написани с брайлово писмо или аудио такива.

Пълният текст на писмото можете да прочете тук.