Прочетете статията тук…

Текста на самия закон може да бъде открит ето тук, но пък тук можете да намерите удобен наръчник, написан на разбираем за всеки език, за това как да получите достъп до инфомацията, която искате.

Копие от нашето искане за предоставяне на достъп до обществена информация:

Уважаеми Г. Дамянов,

Пиша ви настоящото писмо с искане за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на ЗДОИ. Бих искал да получа пълен списък с всички автори и техните произведения, чиито права са собственост на Министерство на Културата по силата на чл.33 от ЗАПСП.

Надявам се, че бихте могли да ми го изпратите в електронен текстови формат, като предпочитана форма за предоставяне на достъп до исканата информация. Очаквам молбата ми да бъде уважена в приемлив срок според изискванията на закона за достъп до обществена информация.

19.12.2006

С уважение,
(следват имена и адрес за кореспонденция)

Във връзка с отвореното писмо, получено в Министерство на културата относно приложението на чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права, предоставяме на вашето внимание нашия отговор:

Съгласно чл.33 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/, “Ако авторът няма наследници или наследниците починат преди изтичането на срока на времетраене, авторското право преминава върху държавата, която го упражнява до изтичане на срока чрез Министерство на културата”.

Това означава, че Министерство на културата поема всички авторски права, които могат да се наследяват и при упражняването им то сключва с ползувателите договори за ползване на произведенията на този автор на общо основание.

Буди недоумение, че авторите на отвореното писмо са обезпокоени от факта, че Министерство на културата упражнява авторските права в пълен размер, а не ги предоставя за свободно използване без да иска заплащане на авторско право. Законодателят е решил този въпрос в духа на европейските традиции за защита правата на авторите – правата не са оставени да бъдат използвани от всекиго безплатно и безразборно, а точно обратното – който иска да издава произведенията на някой от тези автори, трябва да има разрешение за това и трябва да го направи при определени условия.

Законодателят е дал такива правомощия на Министерство на културата с цел правата на авторите да се защитават все едно, че те имат наследници, което е в унисон с една от основните функции на държавата – защита и опазване на българското културно наследство. Приоритет на държавата в този момент на присъединяване на България към Европейския съюз е все по-пълната и адекватна защита на интелектуалната собственост.

Искам да подчертая, че практиката на министерството при предоставяне на права на такива автори е да отстъпва само неизключителни права, което означава, че за един и същи период от време едно и също произведение може да бъде издадено от няколко издателя. Това е доказателство, че достъпът на обществеността до произведенията на тези автори е максимално широк.

В посочения от вас случай правата на авторите са защитени при използването на техните произведения и ползувателите на произведенията плащат сума за авторско право. По силата на чл.31, ал.1 т.3 от Закона за защита и развитие на културата /ЗЗРК/ авторското възнаграждение отива във фонд „Култура”, където парите се използват за проекти отново в областта на културата. Законодателят едва ли би могъл да създаде по-справедлив, хуманен и цивилизован начин за получаване и изразходване на тези средства.

В описания ред няма никакво ограничаване на достъпа на обществеността до произведенията на тези автори и доказателство за това е фактьт, че различни издателства по едно и също време издават приказките на Ангел Каралийчев, други публикуват стиховете на Дора Габе или драматични театри поставят пиесите на Антон Страшимиров на сцената. Ако имаше свободен достъп до тези произведения положението щеше да е същото, само ползувателите нямаше да плащат нищо за използването им и пари във фонд „Култура” нямаше да постъпват. А както подчертах по-горе тези средства се използват за културни цели и всеки съвременен творец би имал достъп до тях чрез фонда. В крайна сметка се получава така, че ползувателите на тези произведения вероятно печелят, но отделят част от печалбата за развитието на съвременната българска култура. Както е известно, в България вече не съществуват държавни издателства и с публикуването на тези произведения се заемат частни такива, в което няма нищо лошо – ако те спечелят – ще спечели държавата и родната култура.

Колкото до свободното използване произведенията на тези автори, чл.24 от ЗАПСП изчерпателно изброява случаите кога авторски произведения могат да се използват без съгласието на автора и без заплащане на възнаграждение. Този текст и въобще целият закон са изцяло хармонизирани с европейските директиви в областта на авторското право и сродните му права и в случая с Директива 2001/29/ЕО от 22.05.2001 г., което означава, че предлаганият от вас свободен достъп до произведенията на тези автори противоречи на закона.

Георги Дамянов,

Директор на Дирекция „Авторско право и сродните му права”,

Министерство на културата

Уважаеми Дами и Господа,

Както е добре известно съгласно Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ авторското право се закриля докато авторът е жив и седемдесет години след смъртта му. В рамките на срока, произведенията могат да се използуват със съгласието на автора, съответно след неговата смърт, с разрешение на неговите наследници. В случаите, когато няма наследници, правата преминават върху държавата, която ги упражнява чрез Министерството на културата.

Долуподписаните, от позицията на защитници на авторските права сме дълбоко обезпокоени от начина, по който тези права се упражняват от Министерството на културата. Намираме за неприемливо министерството да продава правата върху български класици на частни фирми с цел нечие финансово облагодетелстване. Ограничаването на достъпа на българските граждани до тези произведения е в пряко нарушение с техните конституционни права [чл. 54 (1)], а целите на едно министерство би следвало да са в унисон с интересите на гражданите на държавата и духа на закона. Смятаме, че Министерство на културата би следвало да спомага за свободния достъп до културното наследство на България, а не да го възпрепятства, за чужда финансова изгода.

Настояваме Министерство на културата незабавно да обяви всички произведения, чиито права притежава по силата на ЗАПСП за обществено достояние, като по този начин разреши свободен достъп до тях за всички български граждани. Обръщаме се и към Министерството на образованието и науката за съдействие, тъй като смятаме, че би следвало да се възпротиви срещу процеса на обезбългаряване на милионите българи зад граница, за които единствената възможност за достъп до родния език и култура е интернет. С оглед на бързо променящите се информационни технологии считаме, че ЗАПСП се нуждае от спешна промяна, която ясно да легитимира наличието на електронни библиотеки в духа на вече съществуващия Чл. 24. (1) т. 9. Очакваме вашето решение в полза на гражданите на Република България и декларираме своята непреклонна позиция по този проблем, като заявяваме, че ще ползваме всички позволени от закона средства за неговото справедливо разрешаване, включително и чрез уведомяване на международни правозащитни организации и европейската общественост и ще търсим всички пътища за неговото преодоляване, докато то не стане факт.

Долуподписаните,

Ако желаете да подпишете нашето отворено писмо изпратете ни и-мейл на адрес helpbezmonitor@gmail.com с трите си имена, ЕГН и няколко думи за вас. Ако го подписвате в качеството си на председател на дадена организация, от позицията на обществена длъжност, която заемате или професия, която работите, за нас е важно да го знаем. Декларираме, че исканата лична информация има за цел единствено да помогне за акцентирането върху проблема, както и да валидира юридически вашата позиция и няма да бъде предоставена на министерството без изрично настоявяне от тяхна страна.

Краен срок: 16.10.2006

Забраната за достъп от тези адреси е един напълно законен начин, по който всеки един администратор може да покаже на тези хора, че са нежелани, докато не преосмислят своето поведение.

[ 212.116.150.0/24 ]
Труд

[ 212.116.150.97 ]
Труд - mail server

[ 62.213.161.0/24 ]
Sirma Ltd.

[ 212.95.180.128/28 ]
Zeitungsgrouppe Bulgarien GmbH

[ 212.122.186.0/24 ]
Mинистерство на културата

Вижте колко са жалки с опитите си да монополизират достъпа до класиците! Ако зависеше от Труд и немските им господар, за всяко четене на любимите ви Български класици, трябваше да плащате на Труд кръвен данък и диш-хакъ.

————————————————————
*Оригиналният правопис е запазен

From: “Rumen Stefanov / KK Trud”
To: “NarodnaBiblioteka Webmaster”
Subject: AP
Date: Thu, 21 Sep 2006 10:36:46 +0300

Изх. N 0239/21092006
Относно: нарушаване на авторското право и сродни права
До: Българска народна библиотека
www.narodnabiblioteka.info

Уважаеми Господа,

Книгоиздателска къща Труд ООД е изключителен собственик на правата за електронно разпространение на творчеството на Елин Пелин.

На Вашата Интернет страница е качено цялото творчество на Елин Пелин, което е нарушение на ЗАПСП. Настояваме незабавно то да бъде свалено оттам.

За да не бъдат ощетени вашите потребители или пък Вашата библиотека да изглежда непълна, предлагаме да поставите линкове към нашия сайт www.znambg.com. Така този автор и текстовете му ще могат да се използват чрез Вашата страница, но ще се намират на законното им място.

Линк към творчеството на Елин Пелин:
http://www.znambg.com/action/showSubCategory?categoryID=612&sectionID=’5

Също така очакваме да свалите Пътешествията на Гъливър с автор Джонатан Суифт и Винету с автор Карл Май, тъй като преводите им на български език също са собственост на издателство Труд.

За повече информация може да ни пишете на:
ул. Дунав 15
гр. София 1000
или rumen@trud.bg
тел./факс 02/ 987 29 24

Приемаме, че това нарушение на закона е направено неволно. Надяваме се то да бъде отстранено в срок от 5 (пет) работни дни. В противен случай, ще сме принудени да си потърсим правата с всички предвидени от закона мерки.

Като ставаме с добри чувства,

TRUD Publishing House Ltd. | 15 Dunav str. | Sofia 1000, Bulgaria
tel./fax + 359 2 987 29 24

————————————————————

From: NarodnaBiblioteka Webmaster
To: Rumen Stefanov / KK Trud
Subject: Re: AP
Date: Thu, 21 Sep 2006 11:06:06 +0300

Ама разбира се, че ще го направим. Само една малка подробност, бихте ли ни представили копие на документа, в който сте уредили “изключителната собственост” върху правата над творчеството на Елин Пелин и бихте ли цитирали частта от закона, според която имането на тези “изключителни права” (според вас) ви дава право да преследвате библиотеки и читалища, опериращи в съответсвие с Глава 5, чл. 24 ал. 1, т.9 и т.10 от ЗАПСП?

Просто сканирайте документите и ги пратете на webmaster@narodnabiblioteka.info

И ако обичате слагайте разбираем subject на електронните писма, които ни пращате. Получаваме доста поща и лесно някое писмо с нелогичен subject да бъде пропуснато.

–
NarodnaBiblioteka Team | http://narodnabiblioteka.info/

————————————————————

From: “Rumen Stefanov / KK Trud”
To: “NarodnaBiblioteka Webmaster”
Subject: договор за АП с наследник
Date: Thu, 21 Sep 2006 11:41:41 +0300

Прилагам копие от договора за творчеството на Елин Пелин.

ЕТО КАКВО КАЗВА ГЛАВА ПЕТА. МОЛЯ, КОГАТО ЦИТИРАТЕ НЕЩО, ЧЕТЕТЕ ГО ВНИМАТЕЛНО

Глава пета. Свободно използване на произведения. Допустимост на свободното използване

Чл. 23. Свободното използване на произведения е допустимо само в случаите, посочени в закона, при условие че не се пречи на нормалното използване на произведението и не се увреждат законните интереси на носителя на авторското право.

Е, поне има диалог. Това ме радва.

TRUD Publishing House Ltd. | 15 Dunav str. | Sofia 1000, Bulgaria
tel./fax + 359 2 987 29 24

Прикачени файлове : 5_elin_pelin1.rtf 5_elin_pelin2.rtf
Файлове конвертирани в PDF: 5_elin_pelin1.pdf 5_elin_pelin2.pdf

————————————————————

From: NarodnaBiblioteka Webmaster
To: Rumen Stefanov / KK Trud
Subject: Re: договор за АП с наследник
Date: Thu, 21 Sep 2006 11:47:43 +0300

Rumen Stefanov / KK Trud wrote:
> Прилагам копие от договора за творчеството на Елин Пелин.
> Прилагам цитати от ЗАПСП.

Вашето писмо е препратено на нашите адвокати и ще очакваме от тях мнение по случая.

–
NarodnaBiblioteka Team | http://narodnabiblioteka.info/

————————————————————

From: NarodnaBiblioteka Webmaster
To: Rumen Stefanov / KK Trud
Subject: Re: договор за АП с наследник
Date: Tue, 26 Sep 2006 16:20:25 +0300

Rumen Stefanov / KK Trud wrote:
> Прилагам копие от договора за творчеството на Елин Пелин.

Драги Румен Стефанов,

както вече ви обещахме, предадохме кореспонденцията и твърденията ви за разглеждане от нашите адвокати.

Първото, което им направи впечатление беше, че сме водили кореспонденция с вас по е-мейл. Тъй като вашите писма не са подписани с електронен подпис, те по никакъв начин не се явяват надежден източник за идентичността ви, така че е напълно възможно някой да си прави шега с нас или да изявява незаконни претенции.

Второто нещо, което ги наведе на мисълта, че някой се шегува с нас е самият прикачен файл, съдържащ според вас т.нар “Договор за ползване на произведение”. Обърнаха ни внимание, че подобен текстов файл може да бъде създаден от всеки, да не говорим за липсата на важни данни в него като срок на договора, липсата на данни за страните, валидни подписи и печати.

Техния съвет беше да не се занимаваме с вас, но ние в знак на добра воля все пак бихме искали да си сътрудничим и да избегнем евентуални усложнения и за двете страни. Молим да ни представите *СКАНИРАНО ИЗОБРАЖЕНИЕ* в TIFF или JPG2000 формат на Вашият договор по отношение претенциите ви към творчеството на Елин Пелин, за да можем да вземем съответните мерки.

Молим също да ни отговорите и на следните въпроси:

1. По какъв начин в момента, ако има евентуалното предоставяне за четене това пречи на “автора” да получи законното си възнаграждение, имайки предвид този текст от “договора”, който ни изпратихте, цитирам:

“8. ПОЛЗВАТЕЛЯТ дължи на НАСЛЕДНИКА еднократно заплащане в размер на … лева. Сумата включва всички дължими данъци и осигуровки.”

На нас ни изглежда, че “авторът” е получил еднократно възнаграждение от вас и това е било достатъчно за него, какви са претенциите?

2. По повод другите ви претенции за собственост върху, цитирам: “Пътешествията на Гъливър с автор Джонатан Суифт и Винету с автор Карл Май” за тях също не сте представили документи, доказващи ги.

–
NarodnaBiblioteka Team | http://narodnabiblioteka.info/

————————————————————

From: “Rumen Stefanov / KK Trud”
To: “NarodnaBiblioteka Webmaster”
Subject: Re: договор за АП с наследник
Date: Tue, 26 Sep 2006 18:18:27 +0300

Драги Господа,

Писмото, което ви пуснах беше в знак на нашето желание за диалог, сътрудничество и “разбирателство”. Дали то носи електронен подпис или не, това не ви освобождава по никакъв начин от отговорностите ви, а именно - нарушавате ЗАПСП.

Не, за съжаление, не се шегувам. Наистина представлявам интересите на издателство “Труд”.

Нещо не мога да разбера вашите въпроси.

Ще се погрижа да получите копия от договорите.

Поздрави, Румен
TRUD Publishing House Ltd.
15 Dunav str. | Sofia 1000, Bulgaria | tel./fax + 359 2 987 29 24

————————————————————

Екипът на Народна Библиотека ще информира за следващите ходове на КК Труд. За съжаление вероятно вместо доказателства за твърденията им, ще последват най-малкото обаждания и тормоз от печално известните пазители на авторските права ГДБОП. Ще бъде ли унищожена още една библиотека, съдържаща българска класика? Времето ще покаже.

А ако искате да се посмеете можете да си свалите ‘договора’ на Труд - част 1 и част 2

Тирани, всуе се морите!
Не се гаси туй, що не гасне!
Лучата, що я днес гасите,
тя на вулкан ще да порасне.

Иван Вазов, 1883

http://narodnabiblioteka.info

Библиотеката е некомерсиална и напълно свободна за употреба. Оптимизирана е за преглеждане с всякакви браузери, като произведенията са под формата на стандартни текстови файлове. Сървърът поддържа динамична компресия на страниците с цел намаляване на мрежовия трафик, а форматирането и графиките са сведени до минимум. Улеснение е директният достъп за четене във формат MIK (DOS кирилица). Това дава възможност на хора с увредено зрение, използващи синтезатори на говор без излишни усилия да имат достъп до литературните богатства.

А днес, централната новина на в-к Стандарт, ни осведомява, че чиновници от Министерство на Култура закрилят нарушители на авторски права. Това е станало ясно след конфискацията на 22,000 незаконни компактдиска в нощта срещу сряда. DVD-тата са от любимата детска поредица “Том и Джери” и е трябвало да се продават с булевардното издание “Кукуригу лайф”. Това е станало възможно заради слабия контрол от културното министерство. Отговорността носят чиновниците от дирекция “Авторско право” Йордан Андонов и Георги Дамянов. Двамата пуснаха през февруари копия на “Том и Джери” на пазара срещу фалшив договор за лиценз. “Изискваме набор от документи, но не проверяваме дали са истински”, скандално е признал Андонов.

Запомнете това име ‘Георги Дамянов’, защото писмото, което можете да намерите малко по-долу е от него. То е изпратено в отговор на питане относно случая с bezmonitor.com и ИК ‘Труд’.

Уважаеми XXXXX,

След направената проверка във връзка с писмото Ви до Приемната на Президента на Републиката, бих желал да Ви информирам следното:

Съгласно чл. 27 и сл. от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ авторското право се закриля докато авторът е жив и седемдесет години след смъртта му. След изтичането на този срок произведенията стават обществено достояние и използването им е свободно. В рамките на срока, произведенията могат да се използуват със съгласието на автора, съответно – на неговите наследници. В случаите, когато няма наследници, правата преминават върху държавата, която ги упражнява чрез Министерството на културата.

С договорите за използване се уговаря вида на отстъпеното право - изключително или неизключително, конкретизират се произведенията, територията, срока и възнаграждението. В случаите, когато е уговорено изключително право, авторът не може сам да използва произведението по начина, за срока и на територията, за които е отстъпено последното. При отстъпване на неизключително право авторът може паралелно да използва произведението и да отстъпва правото за използване на други лица.

В контекста на казаното дотук и доколкото можем да преценим от препратените ни електронни писма, информацията от посочените в тях лични сайтове и сайта bezmonitor.com е твърде вероятно ИК”Труд” по договор с наследниците на Йордан Йовков и Елин Пелин да е придобил изключителни права за предоставяне на достъп посредством ИНТЕРНЕТ на определени техни произведения. По отношение на Ангел Каралийчев, чиито права се упражняват от Министерството на културата, с ИК”Труд” е сключен договор, с който на последните се отстъпва неизключително право за конкретно изброени произведения. В съответствие с казаното по-горе, това означава, че ИК”Труд не е единственият субект, който може да използва произведения на този автор.

В редица случаи общественият интерес налага изключителните права на автора да претърпят известни ограничения. Общата рамка за това се съдържа в чл. 23 от ЗАПСП, съгласно който свободното използване е допустимо при условие, че не се пречи на нормалното използване на произведението, не се увреждат законните интереси на автора и само в случаите, посочени в закона. В чл. 24 от ЗАПСП се съдържа изчерпателно изброяване на хипотезите на допустимо свободно използване. Точка 10 от разпоредбата допуска свободно използване без съгласието на автора и без заплащане на възнаграждение, в случаите, когато разгласени произведения се възпроизвеждат посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба.

За съжаление в описания от лицата случай тази хипотеза не е налице. Доколкото се разбира от изложението, произведенията, „качени” в сайта bezmonitor.com са били във формат, достъпен за всеки, а не в специален аудио-файл, който би могъл да се разглежда като метод , аналогичен на Брайловия шрифт. На второ място, в случая е налице не „възпроизвеждане”, а „предлагане на достъп до произведението”, които представляват различни форми на използване, регламентирани, съответно в чл. 18, ал.2, т.1 и чл. 18, ал.2, т. 10 ЗАПСП.

С уважение,
Георги Дамянов,
директор, дирекция „Авторско право и сродни права”

Какво разбираме от това писмо освен, че г-н Дамянов се опитва да защити действията на ИК ‘Труд’ по елементарен начин твърдейки, че аудио-форматът не е достъпен за всеки, а възпроизвеждането на произведение чрез ASCII (което води до неговата промяна - отпадане на графични обработки, рисунки, шрифтове и т.н.) не е ‘възпроизвеждане’?

Ами разбираме, че Министерство на Културата, което трябва да съблюдава и контролира авторските права не знае дали ИК ‘Труд’ действително държат правата, както е очевидно от становището ‘…е твърде вероятно ИК”Труд” по договор с наследниците…’. Как изобщо е възможно такова нещо? Или пък от министерството все пак притежават копие от фалшив или неизправен договор и го прикриват. Явно няма да им е за първи път.

Другото, което ни става ясно от писмото по горе е, че Министерство на Културата продава култура. Да, точно така - народните приказки събирани от Ангел Каралийчев, не са собственост на народа, а на министерството, което ги продава на една компания, собственост на чуждестранна корпорация с цел печалба. Все едно са топли банички. Парадоксът е толкова голям, че няма как да не се сетя за ‘1984′ на Оруел и неговите министерства, чиито функции бяха точно противополжни на наименованията им.